原本不想开新帖，但是被拉黑了，觉得范尼对于曼联皇马都算功勋，开贴说说他。

　　首先范尼的成就，范尼也进过金球前10，拿过欧冠最佳前锋，整体地位并不低。

　　显然不是，虽然可能因为断过腿不如那种能单打的中锋，但范尼背身能力串联都不差。不光皇马，曼联时期，范尼也很善于无球跑动牵扯。当时曼联还试过4411斯科尔斯类似一个二前锋插上，一个赛季英超接近15球，效果也很好。而和C罗，更多是个人矛盾，不服当时C罗不愿意给他做球。

　　欧冠历史助攻榜，范尼16次，中锋在他前面的有本泽马（29次）、伊布（26次）、苏亚雷斯（26次）、莱万（22次）、鲁尼（21次）、埃托奥（20次），而且其中有几个并不是都踢中锋。

　　而且哪怕纯粹的饼锋，并不是高端局最不好用的。因为他们也可以通过机会把握为球队立功，而且饼锋再如何不吃球权，有球差也可以跑动牵扯给队友制造机会，类似因扎吉。真正高端局不行的，是那种得拿球吃资源，但是个人能力不足以CARRY的。而作为配角他们无球能力又不行，还不如饼锋好用。

　　比如伊布特别米兰之前的伊布，在最高一个档次的比赛就有这个问题，喜欢玩花。

　　02年小贝对拉科受伤，打勒沃库森最后客场进球少出局。03早早遇到皇马。往后曼联整体老化，部分位置比如门将一直波动，也开始换血调整战术。

　　还有就是曼联一直以来中场缺乏足够的控制或者绞杀能力，对银河一皇马、03-07米兰和梦三巴萨这种技术型球队很吃亏。

　　国家队范尼的确不算高光，但是也对德国、意大利、俄罗斯都有关键进球。04年是欧洲杯最佳阵容。

　　06踢荷兰，荷兰很长时间多一人围攻葡萄牙在半场都没拿下来，首发的库伊特和范佩西愣是一个球都没进，赛后不上范尼也是巴斯滕被质疑的一点。

　　08踢俄罗斯，也和范尼没多大关系。一开始荷兰虽然被遏制不像小组赛踢得好，但是局面总体还是均势。导致局面逆转的关键，恰恰是换上去的范佩西起不到库伊特的作用。导致荷兰右侧直接被阿尔沙文和日尔科夫打爆，成了关键胜负手。

　　原本不想开新帖，但是被拉黑了，觉得范尼对于曼联皇马都算功勋，开贴说说他。

　　首先范尼的成就，范尼也进过金球前10，拿过欧冠最佳前锋，整体地位并不低。

　　显然不是，虽然可能因为断过腿不如那种能单打的中锋，但范尼背身能力串联都不差。不光皇马，曼联时期，范尼也很善于无球跑动牵扯。当时曼联还试过4411斯科尔斯类似一个二前锋插上，一个赛季英超接近15球，效果也很好。而和C罗，更多是个人矛盾，不服当时C罗不愿意给他做球。

　　欧冠历史助攻榜，范尼16次，中锋在他前面的有本泽马（29次）、伊布（26次）、苏亚雷斯（26次）、莱万（22次）、鲁尼（21次）、埃托奥（20次），而且其中有几个并不是都踢中锋。

　　而且哪怕纯粹的饼锋，并不是高端局最不好用的。因为他们也可以通过机会把握为球队立功，而且饼锋再如何不吃球权，有球差也可以跑动牵扯给队友制造机会，类似因扎吉。真正高端局不行的，是那种得拿球吃资源，但是个人能力不足以CARRY的。而作为配角他们无球能力又不行，还不如饼锋好用。

　　比如伊布特别米兰之前的伊布，在最高一个档次的比赛就有这个问题，喜欢玩花。

　　02年小贝对拉科受伤，打勒沃库森最后客场进球少出局。03早早遇到皇马。往后曼联整体老化，部分位置比如门将一直波动，也开始换血调整战术。

　　还有就是曼联一直以来中场缺乏足够的控制或者绞杀能力，对银河一皇马、03-07米兰和梦三巴萨这种技术型球队很吃亏。

　　国家队范尼的确不算高光，但是也对德国、意大利、俄罗斯都有关键进球。04年是欧洲杯最佳阵容。

　　06踢荷兰，荷兰很长时间多一人围攻葡萄牙在半场都没拿下来，首发的库伊特和范佩西愣是一个球都没进，赛后不上范尼也是巴斯滕被质疑的一点。

　　08踢俄罗斯，也和范尼没多大关系。一开始荷兰虽然被遏制不像小组赛踢得好，但是局面总体还是均势。导致局面逆转的关键，恰恰是换上去的范佩西起不到库伊特的作用。导致荷兰右侧直接被阿尔沙文和日尔科夫打爆，成了关键胜负手。

　　各人有各人特点，范尼能在效力各球队期间发挥作用就行。我非常喜欢范尼在的那些赛季，感谢他带来的那些漂亮的进球。

　　各人有各人特点，范尼能在效力各球队期间发挥作用就行。我非常喜欢范尼在的那些赛季，感谢他带来的那些漂亮的进球。

　　曼联区里的人花一年才知道安东尼是废物，怎么能期待他们了解老球星的价值，他们甚至没看过范尼比赛，最多就看过些集锦。让他们继续欣赏安东尼和霍一轮的比赛吧

　　曼联区里的人花一年才知道安东尼是废物，怎么能期待他们了解老球星的价值，他们甚至没看过范尼比赛，最多就看过些集锦。让他们继续欣赏安东尼和霍一轮的比赛吧

　　我并不是范尼的球迷，甚至对他有点厌恶。 但拿2020年前后的前锋标准去评判一个巅峰期在2000-2005年的前锋，用刻舟求剑来形容那个帖子的楼主都是客气了，真的是蠢的不能再蠢。

　　脱离时代去讨论一个球员，又或者任何一个项目的运动员，甚至放大到整个人类，如不是又蠢又坏，我想不到有什么人会这么做。

　　范尼时代的前锋在整个球坛的主流还是双前锋配置，虽然那时候的西甲有少量球队(90年代末的瓦伦西亚/巴萨)，但整个球坛还是流行双前锋，比如一高一快(赫斯基/欧文)，强力前锋+技术前锋(特雷泽盖+皮耶罗)，阿森纳排出的是亨利+博格坎普。 即使02年后皇马同时拥有大罗和劳尔，哪怕特点不相兼容，但仍然是两人同为首发。 当然那个时代也并非没有跟现在中锋类似特点的球员，但极其少有，我能想起的这种类型的顶级中锋有且只有一个：克鲁伊维特。而且离开ajax那支非常吻合他特点的球队后，他并不如同时期的其他前锋优秀，比如大罗、皮耶罗以及维埃里。

　　说回范尼。 范尼只是弗格森不断推翻自己、迭代更新战术的一个尝试。当时的背景是曼联在国内一骑绝尘，但在欧陆赛程因为防守不行屡屡折戟，在看到瓦伦西亚的451非常成功后，弗格森有意尝试欧陆战术。在这种背景下引入范尼。 范尼的引入不能说不成功，但以现代中锋的要求他支点作用、背身拿球之类的，简直就是搞笑。彼时的曼联双翼仍然是传统的下底传中，跟现在的边锋左脚右边右脚左边讲究内切得分，完全就是两个时代的产物。当时曼联队中，吉格斯的得分能力还好些，小贝在运动战中无论是过人还是得分，跟世界级相差甚远。这样的配置，这样的背景，那个“

　　范尼从禁区里拉出来，对方禁区岂不是完全空了？ 要知道，那时候曼联的两翼，无论吉格斯还是小贝可都不擅长内切得分，严格来说，那时候的两翼都是边前卫而不是边锋。 如果分不清这两个位置的差别，那也不用看这个帖子了。

　　脱离现实的球队配置、脱离时代背景，相当于拿明朝的尚方宝剑砍清朝的官，贻笑大方

　　我并不是范尼的球迷，甚至对他有点厌恶。 但拿2020年前后的前锋标准去评判一个巅峰期在2000-2005年的前锋，用刻舟求剑来形容那个帖子的楼主都是客气了，真的是蠢的不能再蠢。

　　脱离时代去讨论一个球员，又或者任何一个项目的运动员，甚至放大到整个人类，如不是又蠢又坏，我想不到有什么人会这么做。

　　范尼时代的前锋在整个球坛的主流还是双前锋配置，虽然那时候的西甲有少量球队(90年代末的瓦伦西亚/巴萨)，但整个球坛还是流行双前锋，比如一高一快(赫斯基/欧文)，强力前锋+技术前锋(特雷泽盖+皮耶罗)，阿森纳排出的是亨利+博格坎普。 即使02年后皇马同时拥有大罗和劳尔，哪怕特点不相兼容，但仍然是两人同为首发。 当然那个时代也并非没有跟现在中锋类似特点的球员，但极其少有，我能想起的这种类型的顶级中锋有且只有一个：克鲁伊维特。而且离开ajax那支非常吻合他特点的球队后，他并不如同时期的其他前锋优秀，比如大罗、皮耶罗以及维埃里。

　　说回范尼。 范尼只是弗格森不断推翻自己、迭代更新战术的一个尝试。当时的背景是曼联在国内一骑绝尘，但在欧陆赛程因为防守不行屡屡折戟，在看到瓦伦西亚的451非常成功后，弗格森有意尝试欧陆战术。在这种背景下引入范尼。 范尼的引入不能说不成功，但以现代中锋的要求他支点作用、背身拿球之类的，简直就是搞笑。彼时的曼联双翼仍然是传统的下底传中，跟现在的边锋左脚右边右脚左边讲究内切得分，完全就是两个时代的产物。当时曼联队中，吉格斯的得分能力还好些，小贝在运动战中无论是过人还是得分，跟世界级相差甚远。这样的配置，这样的背景，那个“

　　范尼从禁区里拉出来，对方禁区岂不是完全空了？ 要知道，那时候曼联的两翼，无论吉格斯还是小贝可都不擅长内切得分，严格来说，那时候的两翼都是边前卫而不是边锋。 如果分不清这两个位置的差别，那也不用看这个帖子了。

　　脱离现实的球队配置、脱离时代背景，相当于拿明朝的尚方宝剑砍清朝的官，贻笑大方

　　大概2001年欧冠打尤文还是拜仁，何辉就有个观点，说曼联的阵容够的上世界级的，超班的很少，范尼算一个，那几年中场踢强队经常下风啊

　　大概2001年欧冠打尤文还是拜仁，何辉就有个观点，说曼联的阵容够的上世界级的，超班的很少，范尼算一个，那几年中场踢强队经常下风啊

　　我并不是范尼的球迷，甚至对他有点厌恶。 但拿2020年前后的前锋标准去评判一个巅峰期在2000-2005年的前锋，用刻舟求剑来形容那个帖子的楼主都是客气了，真的是蠢的不能再蠢。

　　脱离时代去讨论一个球员，又或者任何一个项目的运动员，甚至放大到整个人类，如不是又蠢又坏，我想不到有什么人会这么做。

　　范尼时代的前锋在整个球坛的主流还是双前锋配置，虽然那时候的西甲有少量球队(90年代末的瓦伦西亚/巴萨)，但整个球坛还是流行双前锋，比如一高一快(赫斯基/欧文)，强力前锋+技术前锋(特雷泽盖+皮耶罗)，阿森纳排出的是亨利+博格坎普。 即使02年后皇马同时拥有大罗和劳尔，哪怕特点不相兼容，但仍然是两人同为首发。 当然那个时代也并非没有跟现在中锋类似特点的球员，但极其少有，我能想起的这种类型的顶级中锋有且只有一个：克鲁伊维特。而且离开ajax那支非常吻合他特点的球队后，他并不如同时期的其他前锋优秀，比如大罗、皮耶罗以及维埃里。

　　说回范尼。 范尼只是弗格森不断推翻自己、迭代更新战术的一个尝试。当时的背景是曼联在国内一骑绝尘，但在欧陆赛程因为防守不行屡屡折戟，在看到瓦伦西亚的451非常成功后，弗格森有意尝试欧陆战术。在这种背景下引入范尼。 范尼的引入不能说不成功，但以现代中锋的要求他支点作用、背身拿球之类的，简直就是搞笑。彼时的曼联双翼仍然是传统的下底传中，跟现在的边锋左脚右边右脚左边讲究内切得分，完全就是两个时代的产物。当时曼联队中，吉格斯的得分能力还好些，小贝在运动战中无论是过人还是得分，跟世界级相差甚远。这样的配置，这样的背景，那个“

　　范尼从禁区里拉出来，对方禁区岂不是完全空了？ 要知道，那时候曼联的两翼，无论吉格斯还是小贝可都不擅长内切得分，严格来说，那时候的两翼都是边前卫而不是边锋。 如果分不清这两个位置的差别，那也不用看这个帖子了。

　　脱离现实的球队配置、脱离时代背景，相当于拿明朝的尚方宝剑砍清朝的官，贻笑大方

　　我并不是范尼的球迷，甚至对他有点厌恶。 但拿2020年前后的前锋标准去评判一个巅峰期在2000-2005年的前锋，用刻舟求剑来形容那个帖子的楼主都是客气了，真的是蠢的不能再蠢。

　　脱离时代去讨论一个球员，又或者任何一个项目的运动员，甚至放大到整个人类，如不是又蠢又坏，我想不到有什么人会这么做。

　　范尼时代的前锋在整个球坛的主流还是双前锋配置，虽然那时候的西甲有少量球队(90年代末的瓦伦西亚/巴萨)，但整个球坛还是流行双前锋，比如一高一快(赫斯基/欧文)，强力前锋+技术前锋(特雷泽盖+皮耶罗)，阿森纳排出的是亨利+博格坎普。 即使02年后皇马同时拥有大罗和劳尔，哪怕特点不相兼容，但仍然是两人同为首发。 当然那个时代也并非没有跟现在中锋类似特点的球员，但极其少有，我能想起的这种类型的顶级中锋有且只有一个：克鲁伊维特。而且离开ajax那支非常吻合他特点的球队后，他并不如同时期的其他前锋优秀，比如大罗、皮耶罗以及维埃里。

　　说回范尼。 范尼只是弗格森不断推翻自己、迭代更新战术的一个尝试。当时的背景是曼联在国内一骑绝尘，但在欧陆赛程因为防守不行屡屡折戟，在看到瓦伦西亚的451非常成功后，弗格森有意尝试欧陆战术。在这种背景下引入范尼。 范尼的引入不能说不成功，但以现代中锋的要求他支点作用、背身拿球之类的，简直就是搞笑。彼时的曼联双翼仍然是传统的下底传中，跟现在的边锋左脚右边右脚左边讲究内切得分，完全就是两个时代的产物。当时曼联队中，吉格斯的得分能力还好些，小贝在运动战中无论是过人还是得分，跟世界级相差甚远。这样的配置，这样的背景，那个“

　　范尼从禁区里拉出来，对方禁区岂不是完全空了？ 要知道，那时候曼联的两翼，无论吉格斯还是小贝可都不擅长内切得分，严格来说，那时候的两翼都是边前卫而不是边锋。 如果分不清这两个位置的差别，那也不用看这个帖子了。

　　脱离现实的球队配置、脱离时代背景，相当于拿明朝的尚方宝剑砍清朝的官，贻笑大方

　　范尼和范佩西在你抬哪个更强一些，这两个人范尼高光在皇马，范佩西高光在阿森纳，感觉都是巅峰末期来的曼联

　　范尼和范佩西在你抬哪个更强一些，这两个人范尼高光在皇马，范佩西高光在阿森纳，感觉都是巅峰末期来的曼联